Otra mirada sobre las usurpaciones en Ushuaia


Mucho se habla sobre las usurpaciones y el crecimiento de Ushuaia. La mayoría de los comentarios a favor y en contra coinciden en algo: El tremendo impacto generado sobre los bosques nativos y sus posibles consecuencias negativas para toda la población. Esto siempre me hizo ruido, pues a pesar de que no tenía algo concreto con que refutarlo, lo veía cargado de olvido hacía a los mecanismos migratorios por los cuales vinimos prácticamente todos los habitantes de la Tierra del Fuego.

Con este paradigma en mente, me propuse ver cual era el impacto real de los “usurpadores irregulares” (Hago esta distinción porque también existen los “usurpadores regulares”, es decir aquellos con mayor poder adquisitivo y político que pudieron regularizar sus ocupaciones) en los bosques nativos. Para ello consideré un límite arbitrario superior hasta el cual podría llegar a crecer la ciudad. Este límite lo fije en base a mi visión y conocimiento de la zona, por lo que puede variar y no es algo totalmente objetivo. Sin embargo y luego de mirar los números, creo que no estuve tan errado. Una vez fijado ese límite delimité polígonos que me dieron por resultado varias áreas de “asentamientos irregulares” (Zona total “Zt”). Dentro de esas áreas definí subareas las cuales no eran mas que las zonas impactadas de los bosques (Zi). Luego por cada una de esas áreas calculé los parciales porcentales de área ocupada usando la siguiente fórmula: Ap= (Zi/Zt)*100. Lógicamente la sumatoria de los parciales porcentuales daría como resultado el impacto total sobre los bosques y cuanto se podría seguir impactando hasta sacar él último árbol.

En criollito, esto sería como el balance de superficies que uno hace cuando va a construir su casa: Nos dan un terreno de 100m2 y el maestro mayor de obra nos dice que nuestra casa va a ocupar 40 m2. Impactamos 40 m2 del terreno y los 60 m2 que sobran van a ser el patio de la casa. Si lo decimos en forma de porcentajes sería: “Un 40% de tu terreno va a estar ocupado por la casa y el 60% va a ser patio” A gran escala pasa lo mismo con la proyección de una ciudad. Tenemos tanta superficie y sobre esa superficie vamos a construir barrios. Vamos a tener un porcentaje ocupado por barrios y el resto va a ser patio (bosques en nuestro caso).

Las imágenes satelitales que utilicé fueron las de Google Maps (actualizadas al 2012) y los cálculos de superficie los hice con la página tatatat. Como Ushuaia tiene alrededores bastante grandes, no me quedó otra que dividir las superficies para facilitar los cálculos. Los datos en crudo fueron los siguientes:

Superficie A

Area A

Asentamiento Ushuaiense

(Click para ampliar)

Superficie A
  Total [km2] Parcial Ocupado [km2] %Parciales %Acumulados
  0,745
A1 0,157 21,07 21,07
A2 0,012 1,61 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
0,00 22,68
Totales 0,745 0,169 22,68 22,68

Superficie B

Area B

Superficie B
  Total [km2] Parcial Ocupado [km2] %Parciales %Acumulados
  2,78
B1 0,014 0,50 0,50
B2 0,003 0,11 0,61
B3 0,011 0,40 1,01
B4 0,017 0,61 1,62
B5 0,057 2,05 3,67
B6 0,073 2,63 6,29
B7 0,007 0,25 6,55
B8 0,004 0,14 6,69
B9 0,136 4,89 11,58
B10 0,057 2,05 13,63
B11 0,022 0,79 14,42
B12 0,015 0,54 14,96
Totales 2,78 0,416 14,96 14,96

Superficie C

Area C

Superficie C
  Total [km2] Parcial Ocupado [km2] %Parciales %Acumulados
  1,97
C1 0,175 8,88 8,88
C2 0,017 0,86 9,75
C3 0,023 1,17 10,91
C4 0,017 0,86 11,78
C5 0,021 1,07 12,84
C6 0,023 1,17 14,01
C7 0,004 0,20 14,21
C8 0,026 1,32 15,53
C9 0,012 0,61 16,14
0,00 16,14
0,00 16,14
0,00 16,14
Totales 1,97 0,318 16,14 16,14

TOTALES

TOTALES
Total [km2] Parcial Ocupado [km2] %Parciales
(respecto a Sup Total)
%Acumulados
Superficie A 0,745 0,157 2,86 2,86
0,012 0,22 3,08
Superficie B 2,78 0,014 0,25 3,33
0,003 0,05 3,38
0,011 0,20 3,59
0,017 0,31 3,89
0,057 1,04 4,93
0,073 1,33 6,26
0,007 0,13 6,39
0,004 0,07 6,46
0,136 2,47 8,94
0,057 1,04 9,97
0,022 0,40 10,37
0,015 0,27 10,65
0,416 7,57 18,22
Superficie C 1,97 0,175 3,18 21,40
0,017 0,31 21,71
0,023 0,42 22,13
0,017 0,31 22,44
0,021 0,38 22,82
0,023 0,42 23,24
0,004 0,07 23,31
0,026 0,47 23,79
0,012 0,22 24,00
TOTAL 5,495 1,319 24,00 24,00

Debido a que los datos se pueden ver de cualquier forma en el blog, les dejo el archivo PDF y ods (Lo siento, no uso Excel y además apoyo los estándares abiertos) para que descarguen.

Una vez que tenemos todos estos datos, no queda más que analizarlos y preguntarnos si es verdadera la premisa en común: “El tremendo impacto generado sobre los bosques nativos y sus posibles consecuencias negativas para toda la población”.

Analizando detalladamente, vemos que la Superficie A corresponde al sector del asentamiento  “El Escondido” y “El obrero” y es una de las que mas impacto visual a generado en la población ushuaiense. Sin embargo, y viendo la realidad fría de los números, solo se impactó un  22,68% de lo que realmente se podría impactar.

En el caso de la Superficie B la cual corresponde al sector de los asentamientos “Raíces” y parte del “Dos banderas” , notamos que tan solo el 14,96% de la superficie está impactada. Otro detalle no menor es observar como los manchones de población tienden a formar patrones mas o menos regulares ¿Qué quiere decir esto? Qué detrás de esos barrios existen organizaciones barriales y alguien o algo que está tratando de ordenar, en la medida de lo posible, la forma en que se va poblando el sector.

Para finalizar tenemos la Superficie C correspondiente con parte del barrio “Dos Banderas” y con la zona del Valle de Andorra. Acá los números son todavía más bajos pues comprenden un 16,14% de la superficie. Un dato curioso es observar como los manchones se arriman lo más que pueden al río. Esto no es un detalle menor, y obedece a que en zona y a esa fecha (y durante más de 20 años) no se llevó agua. El agua hay que sacarla del río y si aumentamos la distancia, aumentamos el costo y trabajo de bombeo.

En resumen, de las tres superficies analizadas tenemos solo el 24% se encuentra fehacimiente impactada por la población.

Mucho dato, mucho dato ¿Pero que quiere decir todo esto?

CONCLUSIONES

Tomando todos esos datos lo que nos van a sobrar son conclusiones y discusiones. Como los números solitos no dicen nada, vamos a compararlos con otros números. Y para ello voy a hacer una pregunta:

¿Alguien sabe cuál es el único arbol que queda en pie de los bosques originarios que poblaron el casco céntrico?

No, el parque Yatana no cuenta : ¡Ni se lo imaginan! El único árbol de los bosques originarios que todavía vive en la ciudad es el Arbol que actualmente está en el patio del Restaurant “María Lola Restó” ubicado entre las calles Deloqui y Don Bosco.  Aplicando la misma metodología de trabajo que se usó con los asentamientos vamos a calcular la superficie impactada desde la calle Onas hasta Yaganes, con limite inferior en la calle Maipú y superior en Magallanes.

Casco Céntrico

Casco Céntrico
  Total [km2] Parcial Ocupado [km2] %Parciales %Acumulados
  0,6645
Todo el casco 0,66448128 99,997 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
0,00 100,00
Totales 0,6645 0,66448128 99,997 100,00

¿De dónde sale el parcial ocupado? Al total de 0,6645 km2 le resté 0,00001872 km2 que es el correspondiente al arbol de “Maria Lola”. Aprovecho este medio para felicitar a los dueños de María Lola por lo bien que tienen cuidado el único árbol del casco céntrico (Y no estoy siendo irónico sino bien sincero). Los cientos de casas y comercios que rodean este restaurant deberían copiar el ejemplo y plantar por lo menos una especie nativa…

Sacando la misma cuenta, y tomando en cuenta que el único árbol originario es ese héroe que está “Maria Lola Restó” nos da un porcentaje del:

¡¡¡99,997 %!!!!

Mire bien señor/señora/pibe/piba el número de arriba. Y por fin tenemos un punto de comparación: Resulta que los usurpadores son criminales, enemigos del medio ambiente, orcos, etc. por haber ocupado el 24%, pero de los señores que talaron absolutamente todos los bosques del casco céntrico y dejaron uno solo en pie nadie se acuerda. ¡Ahhh, lo que pasa es que ellos eran de apellidos europeos o a lo sumo de una protoburguesía fueguina! ¡Cómo no se nos ocurrió antes!

Yo también quiero una Ushuaia con mucho verde, me crié pescando en el Arroyo Grande y jugando en Andorra, y me gustaría que mis hijos pudieran vivir de una forma similar. No me miro a un costado y me desentiendo del tema. Pero también quiero una política de planeamiento urbano sin vicios de terratenientes y que pueda superar la visión de “patria chica” que propone hoy nuestra Municipalidad. A ellos les desagrada el poblamiento que tiene actualmente Tierra del Fuego porque tienen muchas características de ser un aluvión zoológica, una manga de inadaptados que vienen del norte a traernos delincuencia y malas costumbres. Y cómo dije en otra entrada (CLICK ACA), yo tampoco quiero asentamientos, quiero barrios bien planificados, con Centros Comuntarios, canchas de fútbol, rodeados de árboles, etc. Pero “Necesidad obliga” y los cumpas que viven arriba de la montaña no tienen la culpa de la falta de visión de diversos Gobiernos Provinciales y Municipales. Es más, con estos números en mente y sabiendo que a nuestro Municipio le gusta mucho mirar a Bruselas, pensemos en el turismo… ¿Qué espera encontrar el turista? ¿Prácticamente la totalidad del bosque del casco céntrico cubierto de cemento o sólo el 24%? ¡Ahh, cierto, cierto! Los del 24% son como los del 54%: todos negritos.

Anuncios

Un comentario en “Otra mirada sobre las usurpaciones en Ushuaia

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s